Il campo conteso da globalisti e sovranisti

segnalato da Barbara G.

La resistenza è spesso molecolare, disordinata, a volte apolitica: è disagio sociale, protesta locale, aggregazioni di corto raggio e breve durata, disordine d’ogni sorta. Eppure, vi sono segnali che lasciano margini di speranza

Indignados in piazza a Madrid nel 2011

di Loris Caruso e Alfio Mastropaolo – inlamifesto.it, 18/04/2017

L’elezione di Donald Trump potrebbe costituire l’avvio di una profonda ristrutturazione degli schieramenti in campo: di quelli politici e di quelli dei loro supporters, che agiscono al di fuori della sfera politico-elettorale, ma che con i partiti in senso proprio hanno legami strettissimi: marciano divisi, per colpire uniti. Da un lato c’è uno schieramento che potremmo chiamare «globalista». Per esso la consegna del pianeta al mercato è giusta e inevitabile. In linea di massima questo è lo schieramento che al momento prevale alla guida delle democrazie sviluppate. Salvo aver alfine trovato un rivale assai temibile.

È ancora un’ipotesi: grazie a Trump di schieramenti se ne potrebbe costituire un altro, che potremmo denominare «sovranista», la cui struttura portante sarebbe fatta di quei partiti che ordinariamente vengono classificati come populisti. Secondo questo secondo schieramento il rimedio ai danni prodotti dai globalisti non consiste nel sottrarre spazi al mercato, ma nel restringere il mercato entro i confini nazionali, dandogli lì piena libertà di manovra. L’altra caratteristica dello schieramento sovranista sta nella sua capacità di strumentalizzare le sofferenze e le paure di una parte delle vittime dei globalisti, da esse traendo parte non secondaria del suo seguito elettorale.

Tra i due rivali, uno ben solido, l’altro in via di consolidamento, c’è più accordo che contrasto. Wall street non ha manifestato sofferenza dopo la vittoria di Trump. La Brexit non ha prodotto effetti sconvolgenti, e la borsa di Londra se la cava egregiamente. Se così fosse, sarebbe un’invenzione straordinaria: il capitalismo fa opposizione al capitalismo. Evviva il capitalismo! Divergono sui mezzi: l’uno considera lo Stato un ingombro, l’altro uno strumento. Forse è un conflitto ciclico nella storia del capitalismo. Quello che è verosimile è che i sovranisti non riusciranno a sfuggire dal labirinto di vincoli in cui i globalisti hanno cacciato le società occidentali e proveranno a mascherare il loro fallimento con un po’ di misure illiberali, antidemocratiche, razziste. Trump ha già cominciato. Anzi, ha fatto di meglio. Ha ripreso a bombardare, con tanto di motivazioni umanitarie. Non senza ottenere il plauso dei globalisti-liberali.

C’è forse qualche somiglianza con i contrasti che divisero negli anni 20-30 dello scorso secolo i fascisti da una parte dei liberali. Poi, allora, le cose evolvettero. I liberali presero le distanze, rinunciarono al liberismo, inventarono il New Deal, si appropriarono dell’interventismo statale fascista, ma lo rinnovarono radicalmente in senso democratico. Le analogie sono intriganti, ma non sono mai perfette e non vanno esagerate. Non sappiamo nemmeno come il contrasto tra globalisti e sovranisti evolverà. Potrebbe anche evolversi positivamente. I globalisti potrebbero, almeno alcuni, scoprire di aver esagerato e che l’involuzione autoritaria è troppo rischiosa. Vedremo. Come tutte le trasformazioni, anche questa è incerta.

Anche perché le resistenze non mancano. Negli anni 20-30 c’erano grandi partiti socialisti e comunisti, a volte brutalmente repressi, ma che rappresentavano un principio di resistenza. Oggi c’è resistenza, ma ha altre forme, giacché quei partiti hanno deciso di confondersi nello schieramento globalista. La resistenza attuale è spesso molecolare, disordinata, a volte apolitica: è disagio sociale, protesta locale, aggregazioni di corto raggio e breve durata, disordine d’ogni sorta.

Tra le forme più paradossali c’è persino il voto per i partiti populisti: che se per alcuni implica adesione, per altri è un voto di «odio». Li si vota perché non c’è di meglio, perché è il voto che reca più disturbo.

La resistenza dispersa non è una condizione inedita. Prima che nascessero i grandi partiti di massa, gli strati popolari erano classificati come classes dangereuses: erano le folle del 1789 del 1848, che i partiti socialisti promossero a classes laborieuses, dotate di un’identità e una soggettività collettiva, protagoniste di grandi cambiamenti.

È immaginabile un riorientamento analogo delle resistenze che caoticamente si manifestano di questi tempi? Non è facile. Una cosa era contrastare lo Stato e le imprese, un’altra rovesciare il mercato globale, gli evanescenti labirinti della governance sovranazionale e i bit della speculazione finanziaria. Eppure, vi sono segnali che lasciano margini di speranza. Il nemico è possente, globalista o sovranista che sia. Ma è possente perché i suoi avversari sono deboli. Ma fino a un certo punto.

Le grandi mobilitazioni sociali di carattere «universalistico» apparse dal 2011 non sono un incidente. Sono manifestazioni di una rivolta collettiva che ha indossato prima le vesti degli Indignados spagnoli e greci, di Occupy, di Gezi Park, della francese Nuit Debout e che poi ha avuto qualche non secondario sbocco elettorale. La rivolta movimentista e l’esodo elettorale dai partiti tradizionali sono a volte riusciti a intrecciare protesta politica e protesta sociale. Tra le vittime del nuovo ordine (o disordine) e le oligarchie cova un conflitto che evoca le grandi retoriche rivoluzionarie: la virtù contro la corruzione, il basso contro l’alto, i produttori contro i parassiti, il «popolo» contro la «corte» (oggi la «casta»). Va da sé che è tutt’altro modo di interpretare il conflitto «basso contro alto» rispetto a quello dei populisti-sovranisti. Nessuno che abbia seguito agisce oggi al di fuori di questa frattura.

Negli Usa la campagna di Sanders è stata fatta in gran parte da attivisti di Occupy, così come la campagna pro-Corbyn nel Labour. Podemos non sarebbe nato senza gli Indignados. Syriza ha vinto le elezioni dopo un lungo ciclo di mobilitazione sociale. Il governo più progressista d’Europa, quello portoghese, è una coalizione tra il partito socialista e partiti della sinistra radicale, resa possibile da un intenso ciclo di mobilitazione anti-austerity. In Francia Mélenchon cresce nei sondaggi anche sull’onda della Nuit Debout. Altre nuove forze di sinistra avanzano in Olanda e in Belgio. La resistenza molecolare prova a coagularsi. Non ci sono quindi alibi per la sinistra italiana: non è vero che nella crisi cresce solo la destra.

Forse il problema italiano è che questo spazio è stato occupato dai grillini, o è stato loro consegnato. Oppure che l’equivoco del Pd si è dissolto solo di recente.

Ma bisogna anche imparare dagli altri. Le nuove forze di sinistra, dove conquistano consensi importanti, non sono stanchi mosaici di ceti politici di lungo corso. Spiazzano, disorientano, agiscono come outsiders, quasi come alieni. Inventano nuove forme organizzative. E soprattutto ci credono, e spiegano a coloro cui si rivolgono che le attuali ingiustizie non solo non hanno niente di naturale e di obbligato, ma sono pure superabili. Purché lo si voglia.

Annunci

16 comments

  1. L’altra sera ho visto il servizio di report sul vaccino hpv. Devo dire che mi ha molto impressionato. Non tanto per le testimonianze delle ragazze, che valgono poco, in quanto non è facile legare specificamente quei disturbi a reazioni avverse. Quello che mi ha lasciato perplessa è il sistema di controllo che veniva rappresentato, mi è sembrato che controllati e controllore coincidessero. Impiccare (in senso figurato) i giornalisti di report (più per le inchieste passate che perchè freghi veramente qualcosa dei baccini), non servirà alla causa.

    1. Chiamare i giornalisti di Report a rispondere delle loro responsabilità (non è il notiziario della parrocchia) quando diffondono STRONZATE degne dell’ultimo dei bimbominkia grilletto, soprattutto se si appoggiano alla reputazione faticosamente costruita negli anni di un programma come Report è DOVEROSO!

      I danni (cerebrali) del populismo montano e gonfiano come la panna montata (o altro)….
      Che tristezza.

                1. L’ho scritto sopra.

                  Soprattutto in un momento in cui la creduloneria della gente è molto ricettiva a complottismi di ogni genere.

                  Poi ci si affida ai ciarlatani, si pensa di guarire dal cancro bevendo concentrato di finocchio, si diffondono epidemie perché il genitore pirla pensa che siano un complotto di big pharma, etc.

  2. Tra i due rivali, uno ben solido, l’altro in via di consolidamento, c’è più accordo che contrasto

    come vengo a sapere male le cose.

  3. “Le nuove forze di sinistra, dove conquistano consensi importanti, non sono stanchi mosaici di ceti politici di lungo corso”

    Ma Mélenchon non era già senatore quando Macron era ancora alle medie?

    1. Ma infatti: Melenchon, Corbyn, Sanders, sono cariatidi di una vecchia politica che approfitta del contesto per provare a sferrare un colpo di coda, un sussulto, un rigurgito di vita.

      In tempi di demagogia dilagante, nella gara tra chi la spara più grossa senza curarsi delle conseguenze, anche loro hanno trovato la loro platea.

  4. “…è che questo spazio è stato occupato dai grillini…”

    L’articolo era partito bene, poi come spesso accade da quelle parti…

    Che cazzo vuol dire è stato occupato dai grillini?

    Come dire che ieri era occupato da Berlusconi, da Bossi, oggi da LePen, Orban, Trump, Erdogan, ecc. ecc,

    Uno spazio va riempito di contenuti (intendiamoci: anche PESSIMI, come lo sono quelli dei grilletti) evidentemente i tuoi (apolide di sinistra) non erano condivisibili a tal punto da riempire quello spazio con quelle proporzioni.
    Magari perché certi argomenti non sono nelle tue corde, o perchè sono talmente contraddittori che diventano altro da te e difficilmente riesci a sostenerli.

    Ma molto più banalmente, i grilletti definendosi furbescamente “ne di destra ne di sinistra” sono andati a caccia di tonni, e almeno un terzo lo hanno pescato dalla ex sinistra.
    Un po’ come Trump è “antiestablishment”, e LePen la votano gli operai, ecc.

    Grillo è assolutamente e perfettamente inscritto in quel movimento mondiale populista (o sovranista) in stragrande maggioranza di DESTRA, anche estrema , che rigetta il sistema, la democrazia, l’altro, ecc.
    Quando il populismo si dice “di sinistra” lo fa utilizzando tristemente la stessa facile (e sterile) demagogia dei loro omologhi.

    L’equivoco del nostro apolide nasce tutto dalla frustrazione della sinistra italiana, alla perenne ricerca di casa e popolo, per questo molto incline “a darla via al primo che passa” e quindi a prendere clamorosi abbagli.

    Non è che se uno scende in piazza a urlare quattro slogan automaticamente diventa “di sinistra”.
    In piazza ci vanno anche i neofascisti.

    1. Non è che se uno va in piazza ad urlare quattro slogan automaticamente diventa di sinistra.
      Infatti renzi è, ad essere buoni, un democristo. Però è (e probabilmente sarà ancora) il segretario di un partito che ha la targhetta “centrosinistra”. Ma io posso anche mettere la targa ” dentista” sul cancello di casa, però dentista non sono. Invece si continua a considerare il.PD di csx

    2. Sei troppo uno spasso .. guarda che ormai le grandi manovre per mettere in piedi il fronte anti-ms5 che va da Fratelli d’Italia a PD è cosa fatta … sx, dx : ma che c’entra?! Qui ci sono solo degli inutili parassiti che cercano di sopravvivere sfruttando l’ignoranza, l’ignavia o la connivenza tua e di molti altri, vendendosi come (in)utile (vecchio e morente) arnese della finanza che muove questi pagliacci, nella pia speranza di sconfiggere non il populismo (che incarnano benissimo, in primis l’ex ducetto di Rignano) ma il popolo (che gli fa paura da morire):

      http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/04/18/larghe-intese-post-elezioni-calenda-ha-la-soluzione-larghe-intese-pre-elezioni-con-tanto-di-programma-e-basta-slogan/3529856/

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...